… et ce n’est pas trop tôt.
Lire l’article complet de ZdNet.
L’avenir appartient aux logiciels non propriétaires, libres, ouverts et interopérables. Merci à la Fondation Mozilla d’avoir ouvert les portes du succès il y a 5 ans.
Les lois de la CEE ont obligés M$ à ne plus installer de force un navigateur, alors comment faire pour avoir un butineur ?
Bouton Windows>Exécuter>taper cmd puis valider
une fenêtre command noire apparaît:
taper:
ftp ftp.mozilla.org
puis valider, la demande du nom utilisateur apparaît, taper
anonymous
puis valider, la demande de mot de passe apparaît,
valider sans rien taper
le message “Login successful” apparaît, taper
cd pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/win32/fr
puis valider, taper
type binary
puis valider, taper
mget *.exe
puis valider
à la question posée taper
y
puis valider
le téléchargement commence, lorsque l’invite revient sur ftp>, le téléchargement est terminé
taper
quit
puis valider
le fichier téléchargé se trouve dans le répertoire indiqué en début de ligne d’invite
(c:\……)
Voici ce que ça donne en image:
(NB: il est possible de copier-coller dans la fenêtre de commande en faisant un clic droit.)
Merci à Frédéric Bezies pour cette recette
Microsoft reconnaît que Linux est une “menace” même sur les “desktops”
Microsoft admits to SEC: We fear Linux, Ubuntu, and Red Hat
La conclusion est significative “The upshot to all this? Microsoft knows that it’s in for a tough battle, and that its cash cow is endangered.” En résumé: Sa vache à lait est en danger !
Lire les commentaires d’un contributeur de Planet Libre
et le Techflash de Microsoft
Utilisation des 5 butineurs
Eh oui cela arrive à grands pas Dailymotion en theora merci à la fondation Mozilla
Demos visibles sans plugin flash.
… un seul défaut 
: il faut un butineur moderne comme Firefox 3.5 … et pas une RTM monopoliste
Le “populaire” browser de l’OS monopolistique atteint par une faille “0 days”.
Lire l’article complet
Christophe Guillemin, publié le 7 juillet 2008 sur Zdnet.fr
Tags: informatique, logiciels, linux, réglementation 
Réglementation – Le projet de révision de la réglementation européenne sur les télécoms pourrait permettre aux régulateurs nationaux de définir quels logiciels sont autorisés sur le Net. Leur liste serait inscrite dans les contrats des FAI.
Afin de lutter contre le piratage d’oeuvres protégées par le droit d’auteur, une future réglementation européenne pourrait intégrer dans les contrats des fournisseurs d’accès une liste de logiciels que les internautes seraient autorisés à utiliser.
C’est le sens de trois récents amendements au « Paquet télécom », projet de cinq directives européennes qui doivent modifier, d’ici à la fin 2008, la réglementation sur les télécommunications en Europe.
Concrètement, ces amendements doivent permettre à des autorités administratives de chaque État-membre de définir quelles applications logicielles sont autorisées pour internet. C’est la lecture qu’en fait la Fondation pour une infrastructure informationelle libre (FFII), une association dédiée à la « promotion d’un marché libre de l’informatique », qui regroupe 3 500 sociétés en Europe.
« Les propositions inscrites en filigrane dans ces amendements mèneraient à un “internet soviétique” où les logiciels et services en ligne seraient soumis à la permission des régulateurs », confie à ZDNet.fr, Benjamin Henrion, correspondant FFII à Bruxelles.
Un texte adopté sous la présidence française ?
« Demain, des logiciels applicatifs comme Skype, voire Firefox, pourront être déclarés illégaux en Europe, s’ils ne sont pas certifiés par une autorité administrative. Cela compromettra le developpement d’internet tel que nous le connaissons aujourd’hui. C’est une invasion du régulateur sur le marché des logiciels et de la fourniture de l’accès internet. »
L’association demande aux membres du Parlement européen de « consacrer plus de temps et de reconsidérer en profondeur la proposition de directive sur les télécommunications telle que présentée au vote ».
Le texte est loin d’être adopté. La première mouture a été bouclée aujourd’hui par les différents comités chargés de sa réalisation au sein du Parlement. Il doit encore passer en première lecture devant les députés européens en septembre, puis être validé par le Conseil des ministres le même mois. Si ce n’est pas le cas, il repassera en deuxième, puis éventuellement entroisième lecture.
Selon la FFII, son entrée en vigueur est cependant attendue avant la fin de l’année, sous la présidence de la France, dont le gouvernement est plutôt favorable à un durcissement de la réglementation du Net, comme en témoigne le projet de loi Hadopi, estime l’association.
Par Christophe Guillemin, ZDNet France
Par : Cyril Fussy – jeudi 22 mai 2008 à 14:32
Microsoft a trouvé que le meilleur moyen pour décider les gens à utiliser son moteur de recherche était de leur signer un gros chèque.
Changer la montagne de cash de Microsoft en clics a du être décidé à très haut niveau à Redmond.D’après le site Live Search cashback, Microsoft donnera des sous à ceux qui cherchent et trouvent des produits via le moteur Live Search.
Les montants vont de 2 à 30% de la valeur de l’achat réalisé en ligne.
Microsoft a signé avec une longue liste de revendeurs qui participent au programme, dont Barnes & Noble, Sears, Home Depot, J&R, Office Depot et autres.
Il n’y pas de manœuvre marketing que Microsoft chercherait à cacher. Bill Gates l’a dit hier lors d’une conférence avec des publicitaires en ligne à Redmond.
D’après lui, nous dirons d’ici un certain temps: “wahou, la recherche en ligne a commencé à être nettement plus concurrentielle à cette époque”. Evidemment on pourra tout aussi bien dire: “Microsoft était tellement désespéré qu’ils ont réinventé le pot-de-vin”.
Christophe Guillemin, publié le 29 avril 2008
Tags: linux, système d’exploitation, ubuntu 
Technologie – Très accessible, la distribution Linux de Canonical représentait la bonne opportunité pour tester un OS libre. Après quelques jours d’utilisation, sa suite complète de logiciels m’a convaincu de délaisser Windows. Seule faiblesse, l’installation déconcertante d’applications.
Utilisateur de Windows au bureau et à mon domicile, l’idée de passer à un OS Linux m’a toujours séduit, même si je n’ai jamais été convaincu par les Red Hat Linux, Mandriva et autres distributions de Suse, difficiles d’accès. Et puis est arrivé Ubuntu, aujourd’hui la plus populaire des distributions Linux. À tel point qu’elle équipe les PC de nos députés et bientôt les 70 000 postes de la gendarmerie.
« C’est un système pensé pour être accessible aux débutants, la prise en main est très rapide », indiquait récemment à ZDNet.fr, le colonel Nicolas Géraud, à l’origine du déploiement de l’OS sur les postes des gendarmes. Il a retenu la version 8.04, dont la mouture finale a été publiée le 24 avril.
Le moment semble donc venu de passer le cap. Première crainte toutefois : comment abandonner Windows ? Le premier argument en faveur d’Ubuntu 8.04 est justement qu’il n’est pas nécessaire d’abandonner Windows.
Le système peut très facilement être installé à côté de l’OS de Microsoft, grâce à son module d’installation Wubi qui propose l’option « Installer dans Windows ». Il permet d’installer Ubuntu sur le même disque que le système de Microsoft, sans avoir à créer une partition.
De quoi rassurer le sceptique que je suis. J’ai depuis plusieurs années un système Windows XP stable, avec bon nombre de personnalisations et des jeux que je ne retrouverai par sur Ubuntu. Je n’ai donc aucune envie de l’effacer du disque dur.
Moins d’une heure d’installation
Je télécharge donc, depuis Windows, les 700 Mo de données correspondant à Ubuntu 8.04 ; je lance ensuite la procédure d’installation « Installer dans Windows ». Plutôt que de graver un CD, j’utilise le logiciel Alcohol 120% pour charger l’image ISO dans un lecteur CD virtuel.
Première bonne surprise : l’installation est totalement automatisée et s’effectue sans encombre. Il faut compter quinze minutes pour la copie des fichiers, puis encore environ une demi-heure après le redémarrage et l’installation proprement dite du système.
Une fois l’opération réalisée, je dispose comme prévu d’un « dual-boot », c’est-à-dire un menu au démarrage de l’ordinateur me demandant si je souhaite lancer Windows ou Ubuntu. Rien de plus simple.
Je lance donc Ubuntu. Première constatation : la plupart des vieux réflexes acquis avec Windows fonctionnent toujours. Fenêtres, menus, clics de souris… la navigation dans l’OS libre est très proche de celle du système de Microsoft.
Graphiquement, Ubuntu avec son environnement Gnome 2.22 n’a rien à envier à Windows XP, ni même à Vista. Avantage cependant pour l’interface d’Ubuntu, les deux bureaux sont disponibles en parallèle par défaut, avec la possibilité de passer de l’un à l’autre d’un seul clic. Une bonne idée pour classer, par exemple, toutes les icônes bureautiques sur un bureau, et les multimédias sur l’autre.
Une distribution complète
En naviguant d’un menu à un autre, je prends conscience de la différence entre un simple OS et une distribution Linux. Tout est fourni, et c’est là une autre bonne surprise d’Ubuntu 8.04. OpenOffice 2.4 intègre le traitement de texte, le tableur, un outil de présentation et bien d’autres composants. Le logiciel de gravure Brasero permet de réaliser des CD musicaux ou de data, mais aussi des DVD vidéo. La navigation sur le Net s’effectue sans surprise avec Firefox 3 bêta 5. La messagerie instantanée est Pidgin (compatible avec Windows Live, Yahoo, etc.) Ubuntu intègre même le client BitTorrent Transmission, qui se révèle plutôt efficace.
Après quelques jours d’utilisation, je finis par me passer de Windows. Du moins pour les usages bureautiques. Regarder les films avec le lecteur vidéo Totem se révèle très simple. Tous mes fichiers stockés sur les autres disques sont toujours accessibles depuis Ubuntu. Au final, Windows ne me sert plus qu’aux jeux. (suite…)
L’installation de programme désoriente
J’ai néanmoins quelques critiques à formuler. Première déception, même si la faute n’est pas à chercher du côté d’Ubuntu, je n’ai pas pu télécharger de fichiers musicaux sur le site Fnacmusic. Le site reconnaît que je dispose d’un système Linux et ne me donne accès qu’au catalogue en MP3, et non aux fichiers compatibles Windows Media Audio. Or, le catalogue MP3 est bien moins large. De quoi pousser à utiliser BitTorrent Transmission.
Autre déception, ou plutôt déstabilisation : l’installation de nouveaux logiciels. Comme je l’ai lu par la suite sur les forums spécialisés, il faut oublier les principes d’installation de Windows. Avec Ubuntu, l’ajout de nouveaux programmes se fait de manière centralisée, via un module dédié ou via des lignes de code à taper dans la console. Un peu comme avec « l’installer » de l’iPhone pour ceux qui ont testé le système. Terminé le principe d’aller sur site, de télécharger les données puis de lancer une installation automatisée.
Plutôt que la ligne de commande, j’opte pour l’utilisation de l’outil Synaptic qui offre au moins une interface graphique pour l’installation de logiciels. Pour installer, par exemple, le lecteur multimédia VLC, il faut taper VLC dans le moteur de recherche de Synaptic, qui va lui-même télécharger les paquets correspondants. Ensuite, après deux ou trois validations, le programme est installé. Ce n’est pas très compliqué mais assez déstabilisant. Sans doute que je m’y habituerais et qu’un jour je passerai même à la ligne de commande. Mais pour l’heure, le principe de Windows me semble plus naturel.
Un bilan globalement positif
Au final, ces quelques jours avec Ubuntu laissent un sentiment plus que positif. Je n’envisage d’ailleurs pas de le désinstaller mais plutôt d’apprendre à mieux l’utiliser. À mon sens, ses points forts sont :
- une prise en main rapide et une bonne ergonomie basée sur une interface qui ne déconcertera pas les novices ;
- un lancement rapide et des performances plutôt bonnes (il s’agit d’un sentiment général et non d’un test) ;
- on peut se passer d’antivirus puisque Linux n’intéresse pas les auteurs de programmes malveillants (un antivirus est tout de même fourni avec Ubuntu) ;
- la distribution est complète ; il n’est quasiment pas nécessaire d’ajouter des logiciels (leur installation est à mon avis le seul point faible, en partie dû aux habitudes Windows).
J’oubliais : le système est totalement gratuit. Seul le support est payant et, franchement, les forums spécialisés regorgent d’aides en tout genre fournis par la communauté d’utilisateurs.
Ubuntu 8.04 se révèle donc une très bonne distribution pour découvrir Linux. Et tout est réversible : si l’OS libre ne satisfait pas son utilisateur, il lui suffit de se rendre dans le menu « Ajout/suppression de programme » de Windows et de désinstaller Ubuntu. Il ne laissera alors aucune trace sur le disque. De quoi convaincre les plus sceptiques.
Jusqu’ici confiné aux composants, le matériel libre pourrait devenir une notion adoptée par le grand public. Les projets ne manquent pas. La réussite en revanche n’est pas encore au rendez-vous.
Hardware Open Source, où en est on ? Cette antienne souffre de l’explosion ces dernières années du logiciel libre, popularisé tant au niveau du grand public que des entreprises. Alors que le modèle économique des logiciels libres peut sembler sur la voie de la pérennisation, celui du hardware libre ne rencontre pas le même entrain médiatique.
Richard Stallman, apôtre du Libre, voyait dès 1999 dans le hardware libre un exemple frappant de la différence que beaucoup ont du mal à faire encore aujourd’hui entre le Libre et le gratuit. “Un matériel libre est un matériel dont il est légalement possible de reproduire le design et la conception sans que des licences payantes d’utilisation s’appliquent”, expliquait alors Stallman. En revanche, la construction d’un tel objet, d’un point de vue physique, aura toujours un coût. “Si ce n’est celui de la main d’œuvre, au moins celui des matériaux physiques”, concluait Stallman. D’où la gratuité impossible d’un matériel libre.
Lire la suite sur le Journal du Net
Commentaires